сената было проведено Верховным правителем Колчаком 29 января 1919 г. в зале судебных заседаний Омской судебной палаты. В речи на открытии сената Колчак заявил, что отныне, с восстановлением Правительствующего сената, «идея правового государства торжествует в освобожденной [от большевиков] стране» (Процесс над колчаковскими министрами. С. 608).
188
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 77.
189
Приказ о земле был дополнен позднее положениями, изложенными в приказах Врангеля от 2 и 3 октября 1920 г.
190
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 77—80.
191
Там же. С. 245,284.
192
Данное требование лишало права на землю целую группу сельских жителей – так называемых иногородних на казачьих землях.
193
В первоначальном проекте комиссии Глинки устанавливалось право землевладельцев оставить себе в качестве неотчуждаемой земли участок до 200 десятин.
194
Арендная плата собственнику зерном с «копны».
195
Средний ежегодный урожай с десятины умножался на пять. Произведение, выраженное в пудах, являлось стоимостью выкупа.
196
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 80—83.
197
Утверждение предложений о расчете государства с собственниками отчуждаемых не состоялось вследствие разгрома армии Врангеля и эвакуации из Крыма.
198
Вероятно, подразумевалось, хотя не провозглашалось, также «право» захвата.
199
Наш современник. 2001. №4. С. 139.
200
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 83—87.
201
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 87—89.
202
Оболенский В. Указ. соч. С. 390.
203
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 89—92.
204
Врангель П. Н. Указ. соч. С. 92—95.
205
Там же. С. 250—251.
206
РГВА. Ф. 198. Оп. 5. Д. 5. Л. 70, 73.
207
РГВА. Ф. 1407. Оп. 1. Д. 909. Л. 21; Ф. 198. Оп. 5. Д. 5. Л. 25, 27, 99.
208
Наш современник. 2001. №4. С. 253.
209
Архивы Кремля. В 2-х кн. Политбюро и церковь. 1922—1925 гг. Кн. 1. М.-Новосибирск, 1997. С. 21.
210
Степанов В. (Русак). Свидетельство обвинения. В 3-х кн. М., 1993. Кн. 2. С. 231.
211
Степанов В. (Русак). Свидетельство обвинения. Кн. 2. С. 231, 237.
212
Родина.1990. №6. С. 72.
213
Осипова Т. В. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. С. 129.
214
Крестьянское движение в Поволжье. 1919—1922 гг.: документы и материалы С. 88—89.
215
Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Документы и материалы. Т. 1. С. 121—123.
216
Там же. С. 223.
217
Там же. С. 756.
218
Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Документы и материалы. С. 35.
219
Там же. Т. 1. С. 271.
220
Там же. С. 313,316.
221
Там же. С. 318.
222
Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Т. 1. С. 589.
223
См.: Архивы Кремля. В 2-х кн. Политбюро и церковь. 1922—1925 гг. Кн. 1. С. 8; Кн. 2. М. —Новосибирск, 1998. С. 11.
224
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 16.
225
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн.1. С. 113—114.
226
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн.2. С. 21—23.
227
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 31—34; Кн. 2. С. 84—89.
228
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 57.
229
Там же. С. 53, 93.
230
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 177—178, 180.
231
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 232—233.
232
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 169—170.
233
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 190.
234
Там же. С. 204, 206, 232, 236.
235
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 141—142.
236
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 143.
237
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 51.
238
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 134—135.
239
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 40, 77.
240
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 153, 156, 160.
241
Там же. С. 162—163.
242
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 164,165.
243
Там же. С. 251; Кн. 2. С. 40.
244
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 312, 314—315.
245
Там же. С. 181.
246
Степанов В. (Русак). Свидетельство обвинения. В 3-х кн. М., 1993. Кн.3. С. 30, 31.
247
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 310; Кн. 1. С. 316.
248
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 1. С. 248.
249
Архивы Кремля. Политбюро и церковь. Кн. 2. С. 228—230.
250
Там же. С. 140.
251
Там же. С. 306—307.
252
Для подобных сомнений по поводу использования церковных ценностей не по назначению имелись серьезные основания. Ценности реализовывались за границей по демпинговой стоимости. Этим занимался не только Наркомат внешней торговли, но и другие ведомства, а также отдельные лица. Примечательны следующие примеры: К Л. Б. Каменеву обратился некий гражданин Шор, который предложил быстро реализовать ценности, изъятые из еврейских синагог: из Гохрана они выдаются группе лиц, представляющих религиозное течение в иудаизме, эта группа возмещает их стоимость металлической валютой, реализуя потом ценности за границей (в Америке). Другой пример связан с предложением председателя Совнаркома Украины Х. Раковского Троцкому: изъятые ценности заложить за границей, чтобы получить более значительный целевой заем (изъятие из антикварных предметов камней и драгметалла резко понижало их рыночную цену). Н. Троцкая предлагала не пускать ценности из золота, серебра и других драгметаллов в сплав, а реализовать часть ценностей, как востребованных предметов искусства и старины, на Ближнем Востоке и в Западной Европе. В результате сумма валютной выручки резко возрастала. Для этого требовалось организовать отбор и экспертизу предметов, имеющих художественно—историческую
